Шлюб жительки Херсона з моряком далекого плавання тривав менше як два роки. Коли спільній дитині навіть не виповнилося року, чоловік пішов до іншої. Поки донька була малою, то мати могла її утримувати за свою зарплату. Але дівчинка підросла, відповідно витрати на неї збільшилися.
Херсонка звернулася до колишнього чоловіка, щоб підтримав фінансово свою дитину. Але він відмовив, попри те, що регулярно ходив у закордонні рейси, мав понад чотири тисячі доларів зарплати й два престижні автомобілі. Тож аліменти довелося стягувати через суд.
У серпні 2020 року Херсонський міський суд постановив, що батько кожного місяця має платити на доньку по 10 тисяч гривень до досягнення нею повноліття. З таким рішенням чоловік не погодився і подав апеляцію, щоб суму аліментів зменшили до чотирьох тисяч. Аргументував це тим, що останнім часом його заробітки впали до 1380 доларів на місяць. І на його утриманні перебувають теперішня дружина, двоє малих дітей, батьки й бабуся. До того ж моряк запевняв, що довготривалі рейси негативно позначилися на стані його здоров’я. Він має низку хронічних хвороб, у зв’язку з чим раз на пів року проходить медичне обстеження й курс лікування. Херсонський апеляційний суд зважив на такі обставини й зменшив суму аліментів до семи тисяч гривень, закцентувавши, що вона цілком достатня для задоволення потреб неповнолітньої дочки.
Проте із серпня 2020- го до листопада 2021 року батько аліментів не сплачував. За цей період заборгував 105 152 гривні. Колишня дружина знову подала позов до суду, в якому просила стягнути з чоловіка ще й 42 тисячі гривень пені за несвоєчасну сплату аліментів. Дізнавшись про це, він двома платежами переслав жінці 70 152 та 35 000 гривень. Херсонський міський суд відмовив заявниці в задоволенні позову, зіславшись на те, що батько зрештою погасив заборгованість по аліментах.
Однак Херсонський апеляційний суд, який опісля розглядав скаргу матері, у своєму вердикті зауважив, що погашення боргу не звільняє від пені за період прострочення. Адже моряк достовірно знав про заборгованість, але не вжив заходів для її погашення у добровільному порядку. А також не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що мав об’єктивні перешкоди для своєчасної сплати аліментів. Натомість виправдовувався: буцімто не мав реальної можливості перерахувати гроші, позаяк перебував за контрактом у рейсі. Та апеляційний суд зауважив, що це аж ніяк не може бути підставою для звільнення від відповідальності за несплату аліментів на утримання дитини. Відтак скасував рішення Херсонського міського суду й частково задовольнив позов жінки, стягнувши з колишнього чоловіка на користь доньки 20 720 тисяч гривень пені за прострочення сплати аліментів.
