Випробування ракетної системи “Орєшнік” відбувається у відповідь на агресивні дії країн НАТО щодо Росії — так Володимир Путін прокоментував застосування міжконтинентальної балістичної ракети по Дніпру після дозволу наших західних партнерів на удари вглиб РФ.
“У бойових умовах проведено випробування однієї з новітніх російських ракетних систем середньої дальності, — заявив очільник Кремля. — У цьому випадку з балістичною ракетою в без’ядерному гіперзвуковому оснащенні. Випробування пройшло успішно, мети досягнуто”.
Після того як із Росії на територію України прилетіла міжконтинентальна балістична ракета, багато хто припускає, що кремлівський маніяк може вдатись до ядерного удару. І тоді варіантів для нас нібито не залишиться — фронт посиплеться, Україна капітулює. Чи виправдані такі побоювання?
— Росія атакувала “Південмаш” міжконтинентальною ракетою із шістьма боєголовками, — пояснює експерт з ракетноядерного озброєння Олександр Кочетков. — Кожна з них може нести заряд потужністю одна мегатонна. Це в тисячі разів більше, ніж скинули на Хіросіму та Нагасакі.
Якби Росія використала цю ракету з ядерними боєголовками і вони б упали в одне місце, то руйнування були б жахливими — ядерне зараження поширилося б як мінімум на сто кілометрів. Але щоб знищити всю Україну, потрібно застосувати десятки таких ракет. І це вже буде удар по самій Росії, принаймні по європейській її частині, та по Європі. Бо радіоактивне зараження поширюватиметься на тисячі кілометрів.
Росіяни до застосування стратегічної ядерної зброї не готові. Вони навіть про атаку на “Південмаш” попереджали, казали, що це випробування. Боялися, щоби світ, зокрема Сполучені Штати, не сприйняли удар за ядерний. На “Південмаш” полетіла ракета без будь-якої вибухівки.
— Теоретично на міжконтинентальну ракету є можливість встановити неконвенційну фугасну бойову частину, однак це не має практичного сенсу, — переконаний виконавчий директор Українського центру безпеки та співпраці Дмитро Жмайло. — Зокрема, в умовах, коли більша частина території України — у зоні досяжності російських ОТРК “Іскандер” з балістичними фугасними ракетами та інших засобів ураження.
Чимало російських далекобійних ракет може мати ядерну бойову частину. Це, стосується, зокрема “Іскандерів”, “Кинджалів”, крилатих ракет Х55. Росія не раз застосовувала далекобійну зброю такого типу для ударів по цивільних та військових об’єктах в Україні.
Сумніваюся у доцільності використання саме ракети середньої дальності чи взагалі міжконтинентальної проти України навіть для завдання ядерного удару. У Росії є великий арсенал тактичного ядерного озброєння. Практичної мети удар по Дніпру явно не мав. Застосування такого типу озброєння для ударів по цілях в Україні — це постріл з гармати по горобцях.
— Які наслідки могло б мати застосування Росією тактичної ядерної зброї проти України?
● О. Кочетков:
— Наслідки були б серйозними, але не апокаліптичними. Скажу так: якщо порахувати всю вибухівку, яку росіяни скинули на Маріуполь, то вийде дві-три тактичні боєголовки. Тобто ми вже маємо руйнування, як після удару тактичною ядерною зброєю. Але це не позбавляє нас спроможності оборонятися.
— Треба розуміти: якщо ворог завдає удару по лінії фронту тактичним ядерним зарядом, то відбувається ураження не лише українських підрозділів, але й російських, розташованих перед ними, — додає директор Центру дослідження проблем громадянського суспільства Віталій Кулик. — Це означає, що Путін б’є по своїх. Це по-перше.
По-друге, якщо говорити про удар по військових підрозділах, зібраних у кількості від тисячі і більше осіб в одному місці, то у нас таких скупчень немає. Це не епоха Другої світової війни, коли тисячі йшли в атаку і можна було одним ядерним зарядом знищити фронт.
Звичайно, можна вдарити ядерним зарядом по полігону, де в конкретний момент перебуває тисяча і більше осіб. Ядерний удар, зокрема, може завдати шкоди підземним комунікаціям. Це ризиковано і може підірвати моральний дух, призвести до дезорієнтації, деморалізації тощо.
— Чи може паніка стати причиною хаосу, а отже, нашої поразки?
● В. Кулик:
— Ні. Росіяни і Путін так довго лякали нас ядерною зброєю, що в суспільстві і в Збройних силах сформувався певний імунітет до шантажу та до сприйняття невідворотної катастрофи, яка гіпотетично може статися. Опитування громадської думки, психологічні глибинні інтерв’ю, якісна соціологія засвідчують, що в паніку впаде до 30% населення. Це не означає обвалу фронту чи глобальної капітуляції.
З інсайдерської інформації, яка гуляє політичним середовищем, відомо, що є консолідована позиція військово-політичного керівництва стосовно того, що жодна з інституцій (ні Верховна Рада, ні президент, ні Кабмін, ні військове командування) навіть у разі завдання агресором ядерного удару по центрах ухвалення рішень не підписуватиме капітуляції, хоч би якими були втрати.
Є план В, є план С. Алгоритм дій в умовах ядерної загрози відомий ще з радянського часу, коли Генштаб розглядав різні варіації ведення ядерної війни, зокрема в режимі апокаліпсису. Зрозуміло, що це питання пов’язане з великими втратами серед цивільних, непоправними збитками для екології, це катастрофа вселенського масштабу. Але що стосується оборони, то є розробки, як не лише не допустити швидкої військової поразки, а й як відповідати навіть у такій ситуації.
У разі застосування ворогом ядерної бомби нас ніщо не стримуватиме від удару помсти. Бо стоятиме екзистенційне питання існування української нації. Ми можемо створити швидку брудну бомбу і завдати удару всіма можливими засобами по російській території, по російських громадянах, по російських активах і так далі.
— Як вважаєте, чи може Путін усе-таки зважитися на ядерний удар по Україні?
● О. Кочетков:
— Нині загроза ядерної атаки, звісно, більша, ніж була до повномасштабного вторгнення. Але вона не критична. Поки що Пентагон не бачить жодних приготувань Росії до використання ядерної зброї. А такі приготування чітко фіксують супутники. Крім того, про них дізнається розвідка.
● В. Кулик:
— Не відкидаю того, що Путін може вдарити ядерною зброєю. Але схильний вважати, що цей ядерний удар може бути не по Україні, а по незаселеній території, наприклад, за Полярним колом, як випробування, максимальне наближене до бойового. Для того щоб показати серйозність намірів застосувати ядерну зброю й здобути вигідну позицію перед початком переговорів, коли Трамп увійде до Овального кабінету. Зокрема, тоді, коли човникова дипломатія Росії та США вичерпає простір для компромісів між собою і Трамп може розвернутися на 180 градусів.
— Я не вірю в застосування ядерної зброї з боку РФ, — зазначає експерт Аналітичного центру “Об’єднана Україна” Ігор Петренко. — Це нісенітниця. Для Росії використання ядерної зброї, навіть тактичної, а не стратегічної, матиме катастрофічні наслідки. У будь-якому разі відреагують наші західні партнери. Вони діятимуть доволі рішуче, зокрема битимуть неядерним озброєнням по військах РФ. Відреагує і Китай. Він припинить будь-яку підтримку Москви. Нанівець зійдуть усі спроби Путіна домогтися скасування санкцій, якоїсь зміни на краще своєї ролі у світі.
Тому я б не зважав на те, що робить очільник Кремля. Він шантажує, підвищує ставки, намагається залякати лідерів західних держав, підважити підтримку України у критичний момент.
