Громадянка Галина Білінська працює суддею Шевченківського райсуду Львова, а проте досі не склала кваліфікаційного іспиту — вона неспроможна зробити це вже понад шість років! Така відповідь на запит редакції газети “Експрес” надійшла від Вищої кваліфікаційної комісії суддів з підписом заступника голови ВККС Олексія Омеляна. Це свідчить про те, що компетентність цієї судді — під величезним питанням. Як і її доброчесність.
То чи варто сумніватися, що рішення громадянки Білінської, яку, попри брак підтвердження кваліфікації, досі не усунено від судочинства, викликають шок і в колег — справжніх суддів, і в суспільства загалом. Зокрема, одне з останніх рішень, яким громадянка Білінська, заплющивши очі на очевидні факти, намагається просунути ідею, що шахрай і псевдолікар Андрій Слюсарчук, відомий також як “Доктор Пі”, є черговим “професором-нейрохірургом”. У країні, де належно працює правоохоронна система, громадянка Білінська сиділа б за гратами — як співучасниця злочинної групи, жертвами якої стали десятки людей. Але в Україні громадянка Білінська якимось дивом досі працює в суді — попри брак і належно підтвердженої кваліфікації, і, як засвідчують факти, елементарної совісті.
“СВОЄЮ ПОВЕДІНКОЮ ВОНА ПІДРИВАЄ АВТОРИТЕТ ПРАВОСУДДЯ”
У 2018 році комісія ВККС призначила кваліфікаційне оцінювання суддів на відповідність займаним посадам. У списках серед інших була й Галина Білінська — суддя Шевченківського районного суду Львова. Свій перший суддівський екзамен вона фактично провалила, набравши під час тестування з практики лише 66 балів зі 120(!), а з теорії — 80 із 90. Пані Білінську допустили до другого етапу кваліфоцінювання (“Дослідження досьє та проведення співбесіди”). Однак під час співбесіди з нею з невідомих причин двічі було оголошено перерву. “На сьогодні кваліфікаційне оцінювання на відповідність Галини Білінської займаній посаді не завершено”, — зауважили у ВККС.
Досьє ж свідчить не на користь судді Білінської. Близько 4% рішень, ухвалених нею у 2012 — 2017 роках, скасовували або змінювали у вищих інстанціях. За той самий період на представницю Феміди надійшло 27 скарг. Тому не дивно, що суддя так затягує з проходженням кваліфоцінювання й далі здійснює кривосуддя. Громадська рада доброчесності (ГРД) рекомендувала звільнити Білінську з посади судді ще у 2018 році, визнавши її недоброчесною.
— Галина Білінська вповні не задекларувала своє майно та членів своєї сім’ї, допустила значні розбіжності у відомостях, поданих у майнових деклараціях, — розповідає колишня членкиня ГРД Наталія Соколенко, котра голосувала за висновок про невідповідність судді Галини Білінської критеріям доброчесності та професійної етики. — Зокрема, суддя внесла в декларацію відомості лише про одного сина, Віктора, а про іншого — Ігоря, якому належить значна кількість рухомого та нерухомого майна, — ні. Йдеться про житловий будинок і земельну ділянку у Львові, земельну ділянку в Львівській області, автомобілі Toyota Prado, Nissan Almera, MERCEDES-BENZ 190-D, MERCEDES-BENZ E 220C.
— Наскількі ці порушення серйозні?
— Мова йде про декларацію за 2015 рік, коли у суддів були невеликі зарплати. Тому виникає логічне запитання — а за які кошти члени сім’ї Білінської придбали все це?!
Також Галина Білінська неодноразово порушувала правила етики, а саме — у грубій формі відмовляла журналістам у коментарях. Це неприпустимо для особи, яка перебуває на публічній службі й виконує представницькі функції. Фактично своєю поведінкою Білінська підриває авторитет правосуддя. Цю та іншу інформацію Громадська рада доброчесності передала Вищій кваліфікаційній комісії суддів до відома. Попри висновок ГРД, Білінська й далі здійснює судочинство. Хоч були випадки, коли суддю відсторонювали від займаної посади й за менші промахи, як-от лише недекларування майна.
“СПРАВУ ЗЛИЛИ У ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙСУДІ”
Відомо, що суддя Білінська фактично “відмазала” власного сина від відповідальності за керування транспортним засобом напідпитку (стаття 130 КУпАП). Як зазначається у матеріалах справи, 21 лютого 2018 року Віктора Білінського працівники патрульної поліції затримали на вулиці Зеленій, 14 у Львові за кермом BMW X5 у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння правопорушника проводили за допомогою приладу Drager у присутності двох свідків.
Зазначимо, що адмінпорушення за статтею 130 КУпАП розглядають за територіальною підсудністю скоєння злочину. Однак справа про адмінпорушення сина Білінської була чомусь передана не до Личаківського райсуду Львова (за місцем скоєння порушення) і навіть не до Залізничного райсуду (за місцем реєстрації порушника), а просто до Шевченківського райсуду, де на той час головувала мати порушника. Суддя Ірина Зима, яка розглядала справу, встановила, що своїми діями Віктор Білінський “порушив п. 2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення”.
Що далі? А нічого. Суддя відмовила патрульній поліції у притягненні Віктора Білінського до адмінвідповідальності через... сплив строків давності справи. Судячи з тексту судового рішення, розгляд адміністративної справи, на яку законодавчо відведено лише три місяці, неодноразово відкладали за клопотанням правопорушника, зокрема, у зв’язку з перебуванням відповідача на лікарняному, пошуком адвоката, укладенням угоди з адвокатом, а також через хворобу адвоката. Тобто справу фактично злили в Шевченківському райсуді. Дуже сумнівно, що п’яний порушник уникнув би покарання, якби його мати не була суддею.
ЗАМІСТЬ ОБҐРУНТОВАНИХ ПІДСТАВ — ПРИПУЩЕННЯ
Неодноразово нарікала на суддю й прокуратура. Від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до Вищої ради правосуддя 2 жовтня 2017 року надійшла заява прокуратури Львівської області за підписом першого заступника прокурора. У ній було вказано на неналежну поведінку судді Шевченківського райсуду Галини Білінської під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 ККУ (службова халатність, карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років із позбавленням права обіймати певні посади). У цій справі суддя Білінська ухвалила виправдувальний вирок. У заяві заступник прокурора підкреслив, що під час розгляду зазначеного кримінального провадження та ухвалення виправдувального вироку Білінська допустила численні порушення норм кримінально-процесуального закону. У прокуратурі констатували: в діях судді Білінської наявні ознаки дисциплінарних проступків, передбачених законом України “Про судоустрій і статус суддів”.
На “судочинство” Галини Білінської відреагували й у Європейському суді з прав людини. Так, ЄСПЛ прийняв рішення у справі “Комар та інші проти України”. Документ викриває халатне ставлення суддів при обранні та продовженні запобіжних заходів. ЄСПЛ дійшов висновку, що колегія суддів у складі Луців-Шумської Н. Л., Білінської Г. Б. та Свірідової В. В. Шевченківського районного суду м. Львова при винесенні рішень про арешти допустила такі порушення: використання припущень замість будь-яких обґрунтованих підстав щодо ризиків втечі або перешкоджання правосуддю; нерозгляд можливостей застосування інших запобіжних заходів: ненадання оцінки стану здоров’я заявника та ризикам для життя та здоров’я заявника під час тримання останнього під вартою тощо. Зауважимо, що навіть у ЄСПЛ встановили, що одним з порушень було використання суддею Білінською припущень. Припущення вона використала й під час “виправдання” Андрія Слюсарчука.
Чому ж суддя Білінська не боялася виносити незаконні рішення, котрі потім ставали причиною розгляду в ЄСПЛ? А мабуть тому, що її син Ігор Білінський працював високопосадовцем у Міністерстві юстиції України, а саме — у відділі представництва держави в кримінальних справах Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини. Тобто син судді Білінської у справах ЄСПЛ проти неї відстоював фактично прийняті нею ж рішення від імені України.
Це справді сором для країни, її судової системи, що після двох Майданів, десятків тисяч жертв війни, що поклали своє життя за справедливість, у ній досі працюють такі аморальні особи, як громадянка Білінська.
