Оновлена редакція документа передбачає, що РФ вважатиме агресію проти неї з боку будь-якої неядерної держави, але за участі або за підтримки ядерної держави, спільним нападом цих країн на неї.
У доктрині розширено перелік “військових загроз, для нейтралізації яких Росія може вживати заходів ядерного стримування”. Підставою для ядерної відповіді, за словами Путіна, стане критична загроза суверенітету РФ, навіть якщо проти неї застосують звичайну зброю. А саме — у разі надходження інформації про старт у бік Росії засобів повітряно-космічного нападу, якот літаків стратегічної і тактичної авіації, крилатих ракет, безпілотників, гіперзвукових та інших літальних апаратів, наголосив очільник Кремля. Що ж означає зміна ядерної доктрини РФ?
— Це елемент ядерного шантажу, — каже директор Центру дослідження проблем громадянського суспільства Віталій Кулик. — Ресурси Росії для ведення війни вичерпуються, і покривати їх їй не вдається, навіть за рахунок допомоги Ірану чи Північної Кореї. Путін підвищує ставки, щоби вийти на якесь перемир’я, тобто на передишку для російських військ, і наростити військові потужності.
— Заява про зміну ядерної доктрини пов’язана з візитом президента України до США, де, зокрема, йшлося про зняття обмежень на удари західною далекобійною зброєю по території РФ, — зауважує доктор політичних наук Петро Олещук. — Росіян це надто турбує, тому вони вивели ядерний шантаж на новий рівень. В оновленій доктрині прописано, що Росія розглядатиме як підставу для застосування ядерної зброї ситуацію, якщо її атакує неядерна держава, але за підтримки ядерної держави. Тут бачимо чіткий натяк на ситуацію, коли, наприклад, відбувається комбінована атака українськими дронами й американськими ракетами. Це спосіб стримати США від дозволу на удари по території РФ.
— Як вважаєте, чи працює такий шантаж Путіна?
● П. Олещук:
— Так. Нещодавно вийшла стаття Дональда Трампа-молодшого та Роберта Кеннеді-молодшого, в якій йшлося про те, що треба негайно домовлятися з росіянами, бо вони можуть застосувати ядерну зброю. На Заході такі заяви сприймають доволі серйозно. Але навіть якщо західні політики не надто вірять у погрози Путіна, вони завжди можуть вдати, що вірять, і використати цей аргумент для укладання якихось угод із Путіним. Наприклад, сказати: “У Путіна є ядерна зброя. Якщо не хочете ядерної війни, треба з ним домовлятися”.
● В. Кулик:
— Частина умовного колективного Заходу розуміє, що Росія певною мірою блефує і використовує ядерний шантаж для тиску на світ та примушення Києва до капітуляції або до переговорів на вигідних Кремлю умовах.
Частину ж політичної еліти на Заході такі заяви справді лякають. Якщо подивимося на виборчу кампанію у США, зокрема на стикери, ролики, плакати, які використовували республіканці для дискредитації Камали Гарріс, то побачимо, що там фігурує тема ядерного апокаліпсису. Мовляв, демократи тягнуть світ до ядерної війни, а Трамп, навпаки, за добробут, порозуміння, мир і порятунок життів. Саме тому, щоб не підігравати Трампу, не йти у фарватері його виборчої кампанії, Білий дім бере паузу і відтермінує формальний дозвіл на використання далекобійних ракет.
— Чи може Росія все-таки застосувати ядерну зброю?
● В. Кулик:
— Застосування тактичної ядерної зброї можливе. Але ця можливість ніяк не пов’язана зі змінами ядерної доктрини РФ. Для Путіна ніякі документи не є стримувальним фактором. Якби він хотів застосувати ядерну зброю, то зробив би це. Ми вже підходили до певної лінії, коли в Кремлі, за даними західних розвідок, обговорювали такий варіант. Як на мене, якщо РФ піде на такий крок, то удар буде не по Україні, а по нейтральній території, наприклад, по Антарктиці. Це для того, щоб підвищити ставки й вплинути на країни НАТО.
За яких умов це може статися? Якщо Україна застосує західні далекобійні ракети по території РФ, якщо матиме якісь успіхи на фронті, наприклад, наші війська розширять плацдарм у Курській області, завдадуть удару на півдні України й прорвуть російський фронт. Чи призведе це до капітуляції України? Ні. Сподіваюсь, Захід матиме політичну волю дати гідну відповідь на застосування Росією ядерної зброї. Треба розуміти, що політика “не дратувати” — це політика слабкості й поразки, вона не про логіку Путіна.
● П. Олещук:
— Я не вірю у те, що РФ застосує ядерну зброю. Як свідчить практика, якщо щось стається, що не подобається Путіну, то в РФ вдають, що нічого серйозного не відбулося. Так було навіть після того, як українські війська з’явилися у Курській області.
— Росія може застосувати ядерну тактичну чи стратегічну зброю у будь-який момент, коли цього забажає Путін, — наголошує експерт з ракетно-ядерного озброєння Олександр Кочетков. — Жодні закони, конституції, доктрини для цього божевільного маніяка не мають значення.
Підстави для застосування ядерної зброї були вже давно: українські безпілотники масово перетинають кордон з Росією, американські “Хаймарси” б’ють по цілях на Курщині. Це напад на РФ, згідно з її конституцією. Путіна стримують від використання ядерної зброї потенційна відповідь США і потенційна незадоволеність Китаю. Зрештою, тут треба зважати не на слова, а на дії Росії. З дій поки що бачимо вражаюче фіаско із запуском ядерного носія “Сармат”.
