“Багато цих організацій просувають радикальну кліматичну політику, глобальне управління та ідеологічні програми, що суперечать суверенітету й економічній потузі США”, — повідомили у Білому домі. Водночас держсекретар Марко Рубіо назвав інституції, з яких вийшли США, “погано керованими, непотрібними та марнотратними”. Експерти кажуть: виглядає на те, що світ наближається до великого повороту.
— То чому США ухвалили рішення про припинення членства у деяких міжнародних організаціях?
— Дональд Трамп обіцяв вихід з інституцій, які вважає малоперспективними, з якими у Вашингтону виникали проблеми та які ухвалювали рішення не на користь США, вже давно, ще з першої каденції, — зазначає директор Центру дослідження проблем громадянського суспільства Віталій Кулик. — Він бачив їх лише як баласт, якого варто позбутися.
Серед організацій, членство в яких тепер припиняють США, є як маловідомі міжурядові об’єднання, які не демонстрували активної діяльності, так і авторитетні структури. Наприклад, Венеційська комісія, що функціонує під парасолькою Ради Європи, та два міжнародні трибунали в Гаазі. Нагадаю, раніше США запровадили санкції стосовно суддів Міжнародного кримінального суду в Гаазі, які видали ордер на арешт прем’єр-міністра Ізраїлю Беньяміна Нетаньягу. І не ратифікували ні Римського статуту (міжнародний договір, який визначає юрисдикцію Міжнародного кримінального суду. — Авт.), ні багатьох інших документів міжнародних організацій, які функціонують у системі міжнародного кримінального судочинства. Трамп вважає, що перебувати у деяких організаціях недоцільно, бо їхні рішення політично мотивовані, і що ці організації є інфраструктурою глобалістів, з якими він веде боротьбу. Тому не варто у них інвестувати.
— До чого може призвести вихід США з понад шести десятків міжнародних інституцій?
● В. Кулик:
— Трамп уже зруйнував світовий порядок. Багато країн, які раніше зважали на міжнародне право, тепер намагаються саботувати його. Зокрема, деякі держави приймають у себе Путіна, хоч ратифікували Римський статут. Отже, є чимало питань до самих інституцій, які не спроможні реформуватися та адаптуватися до нових викликів. Трамп “добиває” те, що не функціонує або функціонує у деформованому варіанті.
Якщо після виходу США деякі організації буде розпущено, то нічого страшного в цьому нема. Бо новий світопорядок потребуватиме справжніх дій, примусу до виконання рішень та до впровадження глобальних політик. Організації ж, діяльність яких зводиться до ухвалення декларацій чи маніфестів, вочевидь не мають ніякої цінності. Тому в мене до рішення Трампа двояке ставлення. Якщо вихід США підштовхне міжнародні інституції до реформ, до більшої дієвості, то це буде велетенським плюсом. Якщо ні, то вони віджили своє і помруть разом зі старим світопорядком.
— США виходять з інституцій, діяльності яких Трамп не підтримує з ідеологічних міркувань, — додає експерт-міжнародник Сергій Таран. — Це організації, пов’язані з питаннями зміни клімату, соціальної політики, ідентичності, що асоціюються з політичним дискурсом демократів.
Не думаю, що вихід США з міжнародних інституцій призведе до розвалу світу. Багатьом здається, що міжнародні організації — це такий собі міжнародний уряд. Насправді ні. Міжнародні організації зазвичай є інструментом держав, що мають вплив на світову безпеку, та ухвалюють рішення, які підтримують провідні країни-учасники. Дуже рідко бувало таке, щоб міжнародні організації робили щось усупереч волі держав, які визначають геополітику. Тому присутність або відсутність тих чи тих організацій кардинально не вплине на світовий порядок.
